La política exterior de Trump-Pompeo no solo es incoherente, es una locura. El presidente Bill Clinton una vez lanzó una mini guerra de misiles de crucero contra objetivos en Sudán y Afganistán para servir como una distracción del escándalo de Monica Lewinski. Debe considerarse que Donald Trump podría estar haciendo algo similar en el contexto de su actual crisis de juicio político, pero la historia de fondo de los dos acontecimientos es algo diferente. Clinton puede haber sido un filántropo en serie, pero parece no haber tenido un ánimo particular contra los sudaneses o los afganos. Sin embargo, Donald Trump ha expresado una hostilidad implacable contra Irán desde el momento en que asumió el cargo. Uno de sus primeros actos fue retirarse del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), que puso límites a los programas nucleares iraníes para evitar el desarrollo de un arma nuclear,

El JCPOA fue bueno para los Estados Unidos, apoyó los esfuerzos de no proliferación, pero Trump, guiado por asesores neoconservadores, la mayoría de los cuales eran judíos y tenían estrechos vínculos con Israel, optó por ignorar los intereses estadounidenses reales. En cierto sentido, Irán ha sido desde el principio la excepción al compromiso de no nueva guerra de Trump, una posición que razonablemente podría atribuirse directamente a su complacencia ante las necesidades expresadas del beligerante primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. De hecho, ya se especula que Israel podría haber hecho todo menos apretar el gatillo.en el asesinato del jueves pasado del comandante de la Fuerza Quds iraní, el general Qassem Soleimani y el jefe de Kata'ib Hezbollah Abu Mehdi Muhandis en virtud de un ataque con aviones no tripulados Reaper estadounidense cerca del aeropuerto internacional de Bagdad. Los dos hombres acababan de llegar a la ciudad en un vuelo comercial para asistir a los funerales de los soldados iraquíes asesinados por Estados Unidos a principios de semana. Soleimani también había programado una reunión con el primer ministro iraquí.

Israel ha estado atacando a Soleimani durante mucho tiempo y ha demonizado sus relaciones con Hezbolá y el gobierno sirio. También lo ha llamado el arquitecto del "puente" a menudo citado de los estados dominados por chiítas que irían desde Irán, a través de Irak y Siria, hasta el Líbano y el Mar Mediterráneo. El "puente" siempre ha sido una mezcla de fantasía israelí, ya que Irak, Siria y el Líbano nunca han expresado su voluntad de convertirse en satrapías persas. E irónicamente, la agitprop israelí que podría haber llevado a los asesinatos es en realidad contraproducente, ya que los iraquíes recientemente se manifestaron contra la influencia iraní. Ahora, dado el asesinato de sus compatriotas y el insulto a su soberanía, en su lugar estarán atacando a los Estados Unidos por su influencia maligna e Irán obtiene un pase gratis.

Una mano israelí en desarrollos recientes no es impensable y ya ha habido informes de que Netanyahu proporcionó las coordenadas de Soleimani al operador de drones, quien fue informado del plan de ataque con anticipación. La fuerza aérea israelí ya ha estado bombardeando objetivos en Irak que describe convenientemente como "iraníes". Después del asesinato, el secretario de Estado Mike Pompeo habló con Netanyahu, que compartió en Twitter "y yo solo hablé y subrayé la importancia de contrarrestar a Irán influencia maligna y amenazas a la región ", afirmando también que estaba" siempre agradecido por el firme apoyo de Israel para derrotar el terrorismo ".

Promover el terrorismo habría sido más preciso, pero Pompeo no se atreve a ir allí. En el pasado, el Mossad de Israel con frecuencia "compartió" inteligencia con Estados Unidos en relación con una posible actividad nefasta por parte de Irán. A menudo, esa información se ha fabricado en un intento de lograr que Washington actúe como representante de Israel. Un ejemplo notable de fraude de inteligencia fue la computadora portátil que apareció en 2004 y que se afirmó que era evidencia de un programa de armas nucleares iraní. ¿Puede estar lejos sugerir que Israel podría haber sido la fuente de la supuesta inteligencia que sugiere que Soleimani estuvo involucrado en la planificación de matar a más estadounidenses? Ciertamente es plausible pensarlo, particularmente porque parece que Soleimani podría haber estado en Bagdad para discutir una propuesta saudita para disminuir las tensiones en la región. Irónicamente, Donald Trump conocía la propuesta y, según los informes, había alentado la posibilidad de alguna forma de distensión. Israel, sin embargo, no está interesado en disminuir las tensiones y preferiría ver a Estados Unidos ir a la guerra y destruir a Irán.

La exitosa campaña presidencial de Trump incluyó una promesa de retirarse de las inútiles guerras asiáticas, una promesa que bien podría haber sido su margen de victoria. Desde ese momento, al menos ocasionalmente ha retrocedido de la escalada de conflictos en lugares como Siria y Afganistán, pero sus partidarios siempre han sido rápidos en señalar que en realidad no ha comenzado nada nuevo. Aunque de hecho ha expandido la participación militar en varios países, esa afirmación fue al menos algo cierta hasta el jueves pasado.

Tras ejecutar un asesinato deliberado y planificado de un líder extranjero, Estados Unidos ha cometido un acto de guerra y ahora está de facto en guerra con Irán en un conflicto que fácilmente podría haberse evitado y que no terminará bien para ninguno de los participantes. . Si la Casa Blanca realmente creía que Irán intentaba sistemáticamente matar a los estadounidenses, el presidente Trump debería haber ido al Congreso y pedir una declaración de guerra. En cambio, optó por asesinar a un alto funcionario del gobierno extranjero de un país con el que Estados Unidos no está en guerra en un tercer país con el que Estados Unidos tampoco estaba en guerra y que no tenía conocimiento del inminente asesinato. No hay nada de lo que estar orgulloso allí.

Aunque no habrá una declaración real de guerra que venga de ninguno de los lados, la escalada que se desarrollará a partir de los asesinatos cambiará el largo conflicto a fuego lento entre las dos naciones. Se informa que ha habido ataques aéreos estadounidenses adicionales contra un convoy médico al norte de Bagdad, mientras que cerca de cinco mil soldados estadounidenses más se dirigen a Oriente Medio.

Irán no puede dejar que el asesinato de un oficial superior quede sin respuesta, aunque sabe que no puede confrontar directamente a los Estados Unidos militarmente. Pero habrá represalias y el supuesto uso de poderes de Teherán para realizar ataques limitados ahora será reemplazado por acciones más dañinas que serán atribuibles al gobierno iraní, aunque con una considerable negación incorporada. Ya que Irán tiene importantes recursos locales y países como Arabia Saudita son vulnerables, uno puede esperar que toda la región del Golfo Pérsico se desestabilice.

Y también está la carta de terrorismo, que entrará en juego. Irán tiene una extensa diáspora en gran parte de Medio Oriente y, como ha sido amenazado por Washington durante muchos años, ha tenido mucho tiempo para prepararse para una guerra que se librará en gran medida en las sombras. Ningún diplomático estadounidense, soldado o incluso un turista en la región debería considerarse seguro, al contrario. Será una "temporada abierta" para los estadounidenses. Estados Unidos ya ordenó una evacuación parcial de la Embajada de Bagdad y ha aconsejado a todos los ciudadanos estadounidenses que abandonen el país de inmediato. Han seguido otras advertencias de viaje en países tan lejanos como Nigeria. ¿Se sienten estadounidenses más seguros?

El dinero se detiene con Trump, quien tomó la decisión de matar al iraní y tiene toda la responsabilidad de lo que viene después. El presidente se refirió a cómo Soleimani estaba preparando ataques "inminentes y siniestros" que habrían costado "cientos de vidas estadounidenses", pero no dio detalles. Y también describió al general iraní como un asesino en masa que había matado a millones, incluidos miles de estadounidenses, antes de encontrar algo gracioso en los asesinatos, tuiteando que "Irán nunca ganó una guerra, pero nunca perdió una negociación". No está claro qué quiso decir el tweeter en jefe, si en realidad quería decir algo coherente, pero desafortunadamente fue un reflejo de cuán baja se ha hundido la política de seguridad exterior y nacional bajo la administración actual.

Los neoconservadores y los israelíes están animando previsiblemente las muertes. Netanyahu comentó después que "Israel apoya a los Estados Unidos en su justa lucha por la paz, la seguridad y la defensa propia". Además, Mark Dubowitz, de la Fundación Pro-Israel para la Defensa de las Democracias, se entusiasmó con eso.la muerte de Soleimani es "más grande que Bin Laden ... un golpe masivo para el régimen [iraní]". Dubowitz, un shill para Israel cuyas credenciales como "experto en Irán" son dudosas en el mejor de los casos, tiene al menos algo de razón en este caso. Qassem Soleimani era, sin duda, carismático y también muy popular en Irán. Fue la figura militar más poderosa de Irán y conocido y respetado en toda la región, siendo el contacto principal para representantes y aliados en el Líbano, Siria e Irak. Pero lo que Dubowitz no entiende es que nadie en una jerarquía militar es insustituible. Los ayudantes y altos funcionarios de Soleimani en el ministerio de inteligencia son ciertamente más que capaces de tomar su manto y continuar su trabajo.

En realidad, la serie de ataques tontos iniciados por Estados Unidos durante la semana pasada solo acelerará la salida de gran parte del ejército estadounidense de la región. El Pentágono y la Casa Blanca han estado insistiendo en que Irán estaba detrás de un supuesto ataque con misiles Kata'ib Hezbollah contra una instalación estadounidense que luego desencadenó un ataque F-15 de Washingtonsobre objetivos de la milicia en Siria y también dentro de Irak que mataron a 25 iraquíes. Los iraquíes se asociaron con Kata'ib, pero también se incorporaron al Ejército iraquí como Fuerzas de movilización popular en la lucha contra ISIS. Soleimani estuvo en Bagdad para asistir a los funerales de los 25 soldados asesinados y también para transmitir al primer ministro una solicitud saudita de diálogo para aliviar las tensiones en la región. A pesar de que la considerable presencia militar de Estados Unidos en Iraq solo es posible gracias a las buenas gracias del gobierno del país, Washington siguió adelante con su ataque a pesar de que el primer ministro Adil Abdul-Mahdi dijo "no".

Irak tiene una relación amistosa con Irán y el asesinato de Soleimani en suelo iraquí debe ser visto por su gobierno como un compromiso importante de su soberanía. Para justificar las acciones de Estados Unidos, Mark Esper, Secretario de Defensa, llegó a insistir en que "Irán está en guerra con todo el mundo", una clara demostración de lo ignorante que es realmente el equipo de la Casa Blanca. El secretario de Estado Mike Pompeo fue igualmente obtuso, aludiendo la afirmación posiblemente de origen israelí de que Soleimani planeaba matar a más estadounidenses, pero característicamente no proporcionó ninguna evidencia creíble que demuestre la participación iraní o kata'ib en desarrollos recientes.

Pero, inevitablemente, la sangre exige más sangre, y el contraataque que mató a los soldados iraquíes produjo las manifestaciones masivas contra la embajada de los Estados Unidos en Bagdad. Esas manifestaciones también fueron atribuidas a Irán por Washington, que afirmó que se había cruzado una "línea roja", a pesar de que la gente en la calle era sin duda iraquí iraquí.

Ahora que Estados Unidos también mató a Soleimani y Muhandis en el ataque con aviones no tripulados en el aeropuerto de Bagdad, claramente logrado sin la aprobación del gobierno iraquí, es inevitable que el primer ministro le pida a las fuerzas estadounidenses que se vayan a pesar de que Trump está amenazando con sanciones si esa demanda está realmente hecho El parlamento iraquí ya aprobó una resolución que exige que todas las fuerzas extranjeras dejen el país. Eso a su vez hará que la situación de las tropas estadounidenses restantes en la vecina Siria sea insostenible. Y también obligará a otros estados árabes de la región a repensar su acogida de soldados, marineros, infantes de marina y aviadores estadounidenses, ya que ahora está claro que Washington es propenso a iniciativas de alto riesgo, después de haber comenzado tontamente una guerra de facto que no sirve a nadie intereses.

Y no hay un final a la vista con Donald Trump ahora tuiteando furiosamente que si el gobierno iraní busca tomar represalias por Soleimani, Estados Unidos atacará 52 objetivos dentro de Irán, incluidos sitios culturales, un crimen de guerra. El Congreso no hará nada para detener la carnicería porque está tan completamente controlado por el Lobby de Israel como lo está la Casa Blanca.

La sangre de los estadounidenses, iraníes e iraquíes que morirán en las próximas semanas está claramente en manos de Donald Trump, ya que esta guerra nunca fue inevitable y no sirve a los intereses nacionales de Estados Unidos. Seguramente resultará ser una debacle, así como devastadora para todas las partes involucradas. Y bien podría, además de Afganistán, Irak, Siria y Libia, ser el tan esperado comienzo del fin de las ambiciones imperiales de Estados Unidos. Trump ha tenido tres años para aprender la lección obtenida de Irak y Afganistán. Obviamente usó ese tiempo para no aprender nada.

PHILIP GIRALDI • 7 DE ENERO DE 2020.