El 2 de diciembre de 1823, el presidente James Monroe enunció lo que se conoció como la Doctrina Monroe. Fue una mezcla fantástica de presunción y descaro: Estados Unidos, y solo Estados Unidos, tenía derecho a intervenir cuando y donde quisiera y por cualquier razón que decidiera en América Latina.

Monroe hizo que su posición sonara un poco menos imperialista al enfatizar que no queríamos a los europeos, en lugar de admitir que planeábamos tomar el control de su juego militarista. En una declaración escrita principalmente por el Secretario de Estado John Quincy Adams, la administración de Monroe insistió:

"Le debemos, por lo tanto, a la franqueza y a las relaciones amistosas que existen entre los Estados Unidos y esas potencias el declarar que debemos considerar cualquier intento de su parte de extender su sistema a cualquier parte de este hemisferio como peligroso para nuestra paz y seguridad. . Con las colonias o dependencias existentes de cualquier potencia europea, no hemos interferido ni interferiremos. Pero con los gobiernos que han declarado su independencia y la han mantenido, y cuya independencia tenemos, con gran consideración y principios justos, reconocida, no podríamos ver ninguna interposición con el propósito de oprimirlos, o controlar de cualquier otra manera su destino, por parte de ninguna potencia europea en cualquier otro aspecto que no sea la manifestación de una disposición hostil hacia los Estados Unidos ".

Nada en la Doctrina Monroe prohíbe a Washington entrometerse en los mismos países. El paso del tiempo tampoco redujo la proclividad de los estadounidenses a coaccionar, bombardear e invadir a sus vecinos más débiles. Hace un siglo, el presidente Woodrow Wilson pasó gran parte de su primera administración tratando de rehacer América Latina antes de volverse global en la Primera Guerra Mundial. La administración Trump ha estado tratando de hacer que Cuba y Venezuela se sometan de hambre, mientras se queja de la interferencia china y rusa y critica esferas de influencia en otros lugares.

Sobre bases geopolíticas crudas, este enfoque tiene sentido. Vamos a vigilar nuestro vecindario según nuestros estándares, lo que básicamente significa forzar a cada estado a servir los intereses de Estados Unidos. Después de todo, alguien tiene que regular las tres docenas de naciones y una gran cantidad de dependencias en la región para que no se envanezcan. Todos los demás deberían permanecer fuera. No importa si otra nación estuvo aquí antes que Estados Unidos. ¡Ahora es un forastero!

En 1823, las esferas de interés eran comunes en todo el mundo. Pero generalmente no fueron creados por proclamación. Más bien, surgieron de hechos sobre el terreno, como decimos hoy. Si nadie desafiaba su pretendida primacía, tenía una esfera de influencia.

Hace dos siglos, el Reino Unido, Francia y España eran potencias globales capaces de enfrentarse a EE. UU. Todavía tenían territorio en la región, aunque la mayoría de sus colonias se habían liberado. Sin embargo, estos gobiernos tenían buenas razones para no actuar.

Las guerras napoleónicas mantuvieron a los tres ocupados matándose unos a otros durante años. América Latina parecía menos importante después. A pesar de su una vez posición dominante en América Latina, España, muy debilitada, fue incapaz de detener la ola de independencia. A finales del siglo XIX, Estados Unidos completó la humillación de Madrid con la conquista de Cuba y Puerto Rico.

Los compromisos del Reino Unido en América Latina siempre fueron marginales. Su continuo control sobre Canadá sería vulnerable en cualquier enfrentamiento con Washington. A diferencia de México, que terminó en guerra con Estados Unidos por Texas, Londres resolvió pacíficamente sus disputas fronterizas entre Canadá y Estados Unidos. Dos décadas más tarde, los dos países gestionaron de manera similar las disputas marítimas que surgieron de la Guerra Civil.

Recuperándose de décadas de conflicto que surgió de su revolución, Francia ignoró en gran medida el Nuevo Mundo hasta la Guerra Civil Americana, cuando respaldó una invasión nefasta de México. Esa desgracia terminó con un pelotón de fusilamiento para Maximiliano I, el archiduque austríaco y factótum francés que gobernó como emperador del efímero Segundo Imperio Mexicano. Después de eso, París tuvo poco que ver con el Nuevo Mundo.

Quizás el factor más importante en el aparente éxito temprano de la Doctrina Monroe fue la marina británica. Aunque las relaciones entre Estados Unidos y el Reino Unido siguieron siendo difíciles mucho después de la Revolución y la Guerra de 1812, Londres no quería que sus rivales continentales ganaran influencia en el rápido crecimiento del Nuevo Mundo. Cerca del final del siglo XIX hubo una breve crisis que involucró a Gran Bretaña, Alemania e Italia cuando trataron de obligar a Venezuela a pagar sus deudas, lo que llevó al presidente Teddy Roosevelt, un belicista siempre fanfarrón y fanfarrón, a enviar una flota estadounidense en respuesta. De lo contrario, los europeos tenían pocas razones para involucrarse en América Latina incluso cuando Washington intervino cada vez más de aquí para allá.

Durante la Guerra Fría, el tema se encendió más seriamente por la participación soviética en Cuba, seguida más tarde por la actividad de Moscú en Nicaragua y Granada. La guerra nuclear casi resultó en el primer caso. Las expresiones más recientes de la doctrina han sido principalmente los rebuznos vacíos y el fanfarroneo de la administración Trump en respuesta a las incursiones extranjeras en Cuba y Venezuela.

Por ejemplo, bajo Trump Washington aplicó sanciones adicionales, siempre sanciones, cada día más sanciones, aunque sin lograr los objetivos pretendidos por la administración, a Cuba, Nicaragua y Venezuela. John Bolton anunció a una audiencia cubanoamericana el año pasado: "Hoy proclamamos con orgullo para que todos lo escuchen: la Doctrina Monroe está viva y coleando". Citando el apoyo de China, Irán y Rusia al gobierno venezolano de Nicolás Maduro, Bolton insistió: "El presidente Trump está decidido a no ver a Venezuela caer bajo el dominio de potencias extranjeras". Venezuela y sus amigos lo ignoraron a él y a la administración, sin consecuencias.

Sin embargo, el mayor problema de la Doctrina Monroe no es su aplicación en el hemisferio occidental, no importa cuán hipócrita, dudosa e ineficaz sea. En estos días, nadie va a desafiar seriamente a la única superpotencia del mundo en su propio vecindario. Beijing busca principalmente ganancias económicas. Moscú y Teherán están ofreciendo un poco de venganza por la actividad hostil de Estados Unidos en sus regiones. La única restricción de Estados Unidos es el resultado de episodios ocasionales de conciencia y vergüenza.

Peor aún es cómo una versión pervertida de la Doctrina Monroe se ha convertido esencialmente en el principio rector de Estados Unidos en todo el mundo.

Siempre hipócritas y santurrones, los funcionarios estadounidenses han venido a ridiculizar rutinariamente las "esferas de influencia". Paul Saunders, del Center for the National Interest, observó: "Los funcionarios de las administraciones de Clinton, George W. Bush y Obama a menudo denunciaron las 'esferas de influencia' como una noción obsoleta y, lo que es más importante, se opusieron a Rusia (primero) y China (después). cuando cada nación buscó expandir su dominio regional, aunque estas políticas fueron decididamente mixtas en sus resultados ". En contraste, la virginal república estadounidense pretende salir a defender a todos de todos.

Por supuesto, solo puede hacerlo si trata al mundo entero como su propia esfera de influencia. Es decir, los legisladores actuales creen que Estados Unidos está ungido por Dios, la providencia, el Destino Manifiesto, las Naciones Unidas y todo lo que es bueno y maravilloso en el universo para microgestionar el mundo. Washington tiene derecho a intervenir en cualquier lugar, en cualquier momento y por cualquier motivo. Pero nadie más puede hacerlo sin el permiso del presidente estadounidense. Incluso entonces, otras naciones solo pueden actuar como agentes estadounidenses, ayudando al Tío Sam mientras reordena el mundo con benevolencia, sin importar cuántas naciones deban ser bombardeadas, las regiones deben ser ocupadas y las personas deben morir en el camino para lograr sus gloriosos fines.

El daño colateral es una trágica necesidad resultante de la intervención estadounidense. En contraste, está el daño causado por otras naciones, siempre una atrocidad, crimen de guerra, asesinato en masa y / o genocidio, lo que ofrece una justificación adicional para la intervención estadounidense mientras Washington cumple su papel único como guardián del planeta, si no del universo. Sin duda, si alguna vez se descubre vida en otro lugar del espacio, Estados Unidos llevará la Doctrina Monroe a todo nuestro sistema solar y más allá. ¿Quién sino Estados Unidos podría salvar a los marcianos de sí mismos?

Las consecuencias de la desastrosa arrogancia de Estados Unidos son evidentes en todo el mundo. Estados Unidos insiste en el derecho a intervenir por Taiwán contra China, defender trozos de roca esparcidos por Asia-Pacífico y amenazar con la guerra contra Corea del Norte. Sin embargo, a Washington le sorprende que este último esté desarrollando armas nucleares y le indigna que Pekín sea económicamente activo en América Latina.

Las sucesivas administraciones estadounidenses con alegría, incluso con entusiasmo, expandieron la histórica alianza de la OTAN contra Moscú hasta la frontera de Rusia, a apenas 100 millas de San Petersburgo, la capital de la Rusia imperial, desmembraron a Serbia, la potencia aliada de Moscú, y sancionaron a Rusia por actuar sin el permiso de Estados Unidos en Siria y en otros lugares. . Sin embargo, incluso un pequeño coqueteo ruso con Venezuela provocó gritos de indignación en Washington por violar la sagrada Doctrina Monroe. De hecho, si el gobierno de Putin imitó el comportamiento estadounidense y europeo en Ucrania, buscó redirigir el comercio, derrocar a un gobierno electo y amistoso y ofrecer membresía en una alianza antiamericana, en Canadá o México el llanto y el crujir de dientes de los estadounidenses extranjeros. el establecimiento de políticas sería cacofónico.

La hipocresía de Washington es aún peor con respecto a Oriente Medio. Funcionarios y analistas estadounidenses expresan conmoción e indignación por la participación de Irán y Rusia en Siria. ¿Quién hubiera imaginado el descaro de estos dos forasteros que buscan afectar los eventos en otro estado soberano? Por supuesto, la alianza de Moscú con Damasco se remonta a la década de 1950 durante la Guerra Fría. La estrecha relación de Irán con el régimen secular de Assad es más reciente pero aún consensuada y refleja la cooperación contra enemigos compartidos: Israel, Estados Unidos y los Estados del Golfo. Sin embargo, en opinión de las sucesivas administraciones estadounidenses, estos vínculos obviamente violan la Doctrina Monroe en general.

Estados Unidos puede estar mucho más distante con mucho menos en juego, pero no importa. Estados Unidos ha ayudado a los radicales islámicos que buscan derrocar al gobierno sirio, ha creado el caos regional al librar la guerra en Irak dos veces, ha destruido Libia, que permanece dividida por la guerra civil años más tarde, ha apoyado a los saudíes y emiratíes mientras cometían asesinatos y caos en Yemen, respaldado la dictadura en Egipto, toleró la brutal represión en Bahrein, intervino en la guerra civil multifacética del Líbano y ayudó e instigó a la ocupación israelí de millones de palestinos durante décadas. Todo el tiempo denunciando piadosamente a otros gobiernos por involucrarse donde no pertenecían y creando inestabilidad regional.

Por supuesto, la hipocresía es un elemento básico de las relaciones internacionales. Sin embargo, los legisladores estadounidenses lo fermentan con porciones adicionales de mojigatería y palabrería. Por desgracia, el espectáculo de presidentes y secretarios de estado actuando como las modernas Vírgenes Vestales se ha vuelto un poco viejo para otras naciones. Peor aún, el precio para los estadounidenses ha subido demasiado.

Estados Unidos debería tratar la Doctrina Monroe como un escudo contra la intervención en el hemisferio occidental y aplicar ese principio en todo el mundo, es decir, contra la intervención estadounidense en otras naciones también. La constante intromisión de Washington en el exterior no está más justificada que las maquinaciones europeas en el Nuevo Mundo que Estados Unidos trató de desalentar hace dos siglos. Los estadounidenses deberían vivir según los mismos principios internacionales que piadosamente prescriben a los demás.

Doug Bandow es miembro principal del Cato Institute. Es un ex asistente especial del presidente Ronald Reagan y autor de varios libros, incluido Foreign Follies: America's New Global Empire .

Por Doug Bandow Publicado en 02 de diciembre de 2020.


Fuentes Abiertas, FA.- https://tinyurl.com/y2etzndl