No es una cantidad muy conocida hoy en día, pero Lowell, MA, en muchos sentidos la parte más antigua del "Nuevo Mundo" que se convirtió en Estados Unidos, comenzó a través del robo de propiedad intelectual. Gran Bretaña tenía reglas en contra de ella, pero Francis Cabot Lowell descubierto formas de entrar en las fábricas británicas a principios del 19 siglo, sólo para tomar fotografías mentales precisas de lo que vio.

Es de esperar que el hecho anterior sea un recordatorio de que el robo de propiedad intelectual es posiblemente tan antiguo como la propiedad intelectual. Y todavía es rampante hoy. Particularmente en sectores industriales definidos por dinamismo. En el interminablemente entretenido libro de Mark Leibovich sobre la NFL, Big Game, deja en claro que la Liga se define por una imitación desenfrenada.

Volviendo a Lowell, nunca olvidemos que lo que algunos describen como robo de IP no es nada sencillo. Por un lado, el genio es difícil de imitar. Muchos amantes de la música conocen la letra de "Bohemian Rhapsody" de Queen, pero ¿cuántos pueden cantar la letra de la forma en que lo hizo Freddie Mercury? El entrenador en jefe, seis veces ganador del Super Bowl, Bill Belechick, entrena en una NFL llena de ex asistentes que fueron contratados precisamente porque podían llevar el proceso de Belechick a sus equipos. La mayoría ha fracasado. Texas acaba de contratar al asistente de Alabama, Steve Sarkisian, con el objetivo de llevar a Austin parte de la magia que Nick Saban ha otorgado a Tuscaloosa durante más de diez años. Tenga la seguridad de que más de unos pocos fanáticos de Longhorn se muestran escépticos sobre Sarkisian, con buenas razones. El genio es una vez más difícil de imitar o transferir

Esto debe recordarse cuando los estadounidenses, y los estadounidenses sorprendentemente conservadores, lamentan el ascenso de China y su imitación del genio estadounidense. Es más fácil decirlo que hacerlo. Véase más arriba. Entonces, ¿por qué los estadounidenses, como el excelente   columnista del Wall Street Journal , William McGurn, están tan preocupados por la imitación china? Implícito en su preocupación está que el ingenio estadounidense es tan básico que se puede recrear fácilmente. Realmente no. Considere a Elon Musk, una de las personas más ricas del mundo y de Estados Unidos. Fabrica en China y no tiene ningún problema con que otros vean sus procesos. Tiene la suficiente confianza en su genio para saber que, al igual que Mercury, Belechick y Saban, la grandeza no es tan transportable como algunos piensan. ¿Y si lo es? Aun mejor. Cuanto más comunes sean los vehículos eléctricos, mayor será el tamaño del mercado por el que Musk compita.

Lo que habla del otro gran desafío del llamado robo de propiedad intelectual que tiene a tantos en armas innecesariamente. Implícito en su propagación del miedo no es solo que la brillantez se recrea fácilmente. De manera similar, está implícito que el futuro del comercio es claro, en contraposición a imposiblemente opaco. ¿Oh enserio? La compañía discográfica se adapta al pensamiento de Queen para producir "Bohemian Rhapsody". Cuando los conservadores lamentan el robo de procesos que producen productos y servicios, están revelando una perspectiva muy estacionaria de la economía; que mañana reflejará hoy en términos de deseos y necesidades de los consumidores. Excepto que rara vez lo hace, como lo demuestran los miles de millones dirigidos anualmente por los capitalistas de riesgo a los empresarios que intentan hacer que el mañana sea totalmente diferente al presente. La mayoría fallará, pero ese también es el punto. El futuro, ya sea la semana que viene o el año que viene, es difícil de medir. Es una forma larga o corta de decir que si los expertos conservadores realmente saben qué es lo que el robo de propiedad intelectual es realmente perjudicial para las empresas estadounidenses, por favor llámeme. Podríamos recaudar miles de millones para un fondo de inversión entre el desayuno y el almuerzo. Cualquier día de esta semana. En todo caso, los intentos chinos de imitación revelan similitudes entre Estados Unidos y China mucho más que diferencias.

Pero espere, dirán algunos conservadores, los chinos están participando en el capitalismo de estado. Por eso, según Michael y Leonard Hochberg de  National Review, El “experimento capitalista” de China está llegando a su fin. Los Hochberg lamentan que el Partido Comunista de China esté "instalando" funcionarios del Partido dentro de empresas privadas chinas. OK, ¿y su punto es? Según esa medida, los chinos están copiando a Estados Unidos una vez más. Si alguien duda de la afirmación anterior, lea sobre lo que los ex funcionarios económicos de la administración Obama están haciendo hoy para trabajar. Siga las secuelas de la administración Trump y dónde terminan los funcionarios económicos. Los demócratas y republicanos que hicieron su tiempo en Washington ocupan un lugar destacado en la industria estadounidense; ganando enormes sumas hasta que Washington vuelva a llamar. Los expertos llaman a esto la "puerta giratoria".

Esto no es para defender la puerta giratoria que define a la industria estadounidense, ni es para defender al PCCh instalando a su propia gente en empresas comerciales. En cada caso, las empresas se ven debilitadas por ello. Pero no pretendamos que China es única.

Los Hochberg dirán que "China" luego subvenciona los negocios en los que coloca a su gente, pero lo que se pierden es que los subsidios debilitan a los beneficiarios previstos. Como una regla. Los conservadores solían comprender esta verdad: lo que ciega a las empresas a las realidades del mercado (es decir, los subsidios), las debilita. Además, Estados Unidos no es inocente en el frente de los subsidios, a menos que los lectores piensen que el Ex-Im Bank, entre muchos, muchos otros, es una entidad privada.

El gran Glenn Reynolds se lamentó en una columna reciente del New York Post que los chinos nos espían. Claro, pero todos nos espían, incluidos nuestros aliados. Véase Jonathan Pollard. Israel. Secretos militares. Ese tipo de cosas. Aparentemente, lo que Reynolds olvidó preguntar es qué la inteligencia china podría sacar de una clase política que simplemente eligió la contracción económica forzada como la forma de lidiar con un virus. En términos más generales, EE. UU. Siempre ha espiado a todo el mundo. En particular, los espías de la CIA concluyeron que las economías soviética y china no eran mucho más pequeñas que las de Estados Unidos en la década de 1970, cuando ambos países practicaban el verdadero comunismo. Los conservadores solían pensar que los funcionarios gubernamentales eran bastante ineptos. No cuando se trata de China. Los burócratas allí, para creer a los de la derecha, poseen habilidades de otro mundo. Sin duda, los líderes de China se sienten halagados.

¿Qué pasa con el reciente y bastante injustificado asalto de Ant Group por parte de China? Vergonzoso, vergonzoso, malo para el capitalismo. Todo cierto. Los funcionarios chinos le estaban haciendo saber a Jack Ma quién es el jefe, al igual que los directores ejecutivos de Alphabet, Amazon, Facebook, Twitter y otras firmas tecnológicas "demasiado exitosas" fueron alertados sobre quién gobierna en los Estados Unidos por parte de la clase política estadounidense.

¿Son buenos los que dirigen China? Probablemente no. Los políticos suelen ser horribles. Regularmente rompen cosas. Aquí y en China. Pero en un sentido económico, las similitudes entre Estados Unidos y China son mayores de lo que algunos quieren creer. Gracias a Dios que lo son. A diferencia de cuando China era pobre, hoy en día su gente tiene un gran interés en nuestro éxito. Y nuestra gente se beneficia de su éxito. En resumen, China es menos amenazante como potencia mundial de lo que era cuando era desesperadamente pobre. Piénsalo.

John Tamny, investigador de AIER, es editor de RealClearMarkets.

John Tamny - 4 de enero de 2021.


Fuentes Abiertas, FA.- https://tinyurl.com/yxphluhm