El impulso de los legisladores para acusar a Donald Trump por disturbios en el Capitolio podría afectar la política estadounidense en los próximos años, dicen los expertos.

Una infracción extraordinaria del Capitolio de los Estados Unidos por parte de los alborotadores incitados por el presidente Donald Trump ha llevado a los legisladores a un territorio inexplorado mientras establecen el rumbo para el juicio político con solo unos días del mandato de Trump.

Los demócratas en la Cámara de Representantes de Estados Unidos han dicho que introducirán un artículo de acusación contra Trump tan pronto como el lunes, acusándolo de participar "en crímenes y faltas graves al incitar deliberadamente la violencia contra el Gobierno de los Estados Unidos".

En sus repetidos intentos de socavar la elección y su directiva para que los simpatizantes marcharan en la sede de la legislatura estadounidense el 6 de enero cuando el Congreso se reunía para certificar la victoria del presidente electo Joe Biden, Trump "traicionó su confianza como presidente", los legisladores discutir.

La medida tiene el potencial de moldear los primeros días de la presidencia de Biden, así como el panorama político de Estados Unidos en los próximos años, ya que a Trump se le podría prohibir ocupar un cargo federal nuevamente en el futuro, dijeron los expertos.

"El hecho de que esa podría ser la consecuencia podría ser un golpe mortal para Trump", dijo a Al Jazeera Alan Baron, ex fiscal especial de la Cámara de Representantes durante cuatro investigaciones de juicio político contra jueces federales.

Para que Trump sea acusado, el artículo debe pasar por mayoría de votos en la Cámara antes de que pueda enviarse al Senado para un juicio. La medida luego requiere el apoyo de dos tercios en el Senado para que el presidente sea condenado y destituido de su cargo.

Luego, explicó Baron, una votación posterior en el Senado, “históricamente involucrando solo una mayoría simple”, podría entonces impedir que el presidente acusado vuelva a ocupar un cargo público.

Hasta el domingo, el artículo de acusación contra Trump tenía 200 copatrocinadores en la cámara de 435 escaños, donde los demócratas tienen una escasa mayoría.

Con el partido también listo para tomar pronto el control mayoritario del Senado, el juicio político podría ser una medida "práctica" destinada a evitar que Trump se postule nuevamente para presidente en 2024, o una reprimenda "simbólica" de sus acciones, dijo Baron.

“Se ha hablado del papel de Trump como el tipo de gobierno en el exilio, en lo que respecta a movilizar a los republicanos cuando está fuera del cargo”, dijo. "Si se le prohíbe ocupar un cargo federal, es una especie de tigre desdentado".

Cuestión constitucional

Sin embargo, es poco probable que se lleve a cabo un juicio en el Senado antes de que Trump deje el cargo el 20 de enero.

Incluso si el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, cooperó con un juicio antes de que Biden asuma el cargo, lo que ha dicho que no lo hará, los observadores dijeron que es casi imposible desde el punto de vista logístico llevar a cabo un juicio de tan alto riesgo en el corto plazo.

Mientras tanto, el representante demócrata James Clyburn sugirió el domingo que la Cámara podría esperar para enviar el artículo de acusación al Senado hasta 100 días después de la presidencia de Biden, para no estropear sus primeros días en el cargo.

Eso significa que las esperanzas de los legisladores de excluir a Trump de un cargo futuro dependerán de una cuestión constitucional de si un juicio político en el Senado puede continuar después de que un presidente ya haya abandonado la Casa Blanca.

"El texto constitucional no es claro en ese punto", dijo a Al Jazeera Thomas M. Keck, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Syracuse, y agregó que "la mayoría de los académicos constitucionales que estudian el juicio político están de acuerdo en que el juicio y la condena pueden ocurrir después de que él se vaya oficina."

“Esta es una interpretación discutible del significado de la Constitución”, agregó, “pero tengo entendido que, siempre que el proceso se inicie mientras alguien aún está en el cargo, puede continuar hasta una conclusión, incluso si esa persona se va oficina."

Philip Bobbitt, un erudito constitucional de la Universidad de Columbia, le dijo a Al Jazeera que si bien creía que los legisladores tenían motivos para el juicio político, "en mi opinión ... no se puede acusar a alguien que no está en el cargo".

Bobbitt dijo que, según su interpretación, un juicio en el Senado tendría que completarse antes del 20 de enero, lo que calificó de "poco realista".

Si se procediera a un juicio después de que Trump dejara el cargo, Bobbitt dijo: "Creo que sería una defensa apropiada por parte del partido del ex presidente decir que ya no es un oficial de los Estados Unidos".

'Récord histórico'

Incluso si se permite que el juicio continúe después de que Trump deje el cargo, es probable que los demócratas enfrenten una batalla cuesta arriba para convencer a los 16 senadores republicanos necesarios para alcanzar una mayoría de dos tercios en la cámara para votar a favor del juicio político.

En los últimos días, al menos dos senadores republicanos, Pat Toomey y Lisa Murkowski, han pedido la dimisión de Trump.

Otros legisladores republicanos han dicho que apoyan la invocación de la Enmienda 25, una disposición constitucional que permite al gabinete de Trump y al vicepresidente destituirlo de su cargo si lo consideran incapaz de cumplir con sus funciones.

Partidarios del motín del presidente Donald Trump en el segundo piso del Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero [Archivo: Mike Theiler / Reuters]El vicepresidente Mike Pence ha dicho que se opone a la idea de invocar la Enmienda 25, dijo recientemente un asesor, mientras que algunos legisladores republicanos han instado a Biden a detener el esfuerzo de los demócratas para acusarlo, diciendo que corre el riesgo de dificultar la unificación del país después de la violencia del Capitolio. .

Aún así, las opiniones podrían cambiar a medida que surjan más pruebas de los disturbios, en particular, si las directivas de la administración Trump contribuyeron a una respuesta tardía de los agentes de seguridad federales.

La acusación por parte de la Cámara también enviaría un mensaje a los futuros líderes estadounidenses, dijo Keck.

"Incluso si prohibir que Trump ocupe un cargo en el futuro no es suficiente, entonces lo ha marcado como el único presidente en la historia que ha sido acusado dos veces", dijo Keck.

"Tiene que ser un asunto de registro histórico decir que incitar a una turba a atacar el Congreso y tratar de evitar que certifiquen los resultados de una elección es un comportamiento inaceptable".

FUENTE: AL JAZEERA

Por Joseph Stepansky / 10 de enero de 2021.


Fuentes Abiertas, FA.- https://tinyurl.com/yyh39asw