Una Alemania más soberana más cerca de Rusia y China puede ser la gota que colma el vaso de la hegemonía estadounidense

La semana pasada trazamos los pasos históricos y geopolíticos necesarios para comprender por qué Rusia está volviendo loco a Occidente.

Y luego, el viernes pasado, justo antes del comienzo del Año del Buey de Metal, llegó la bomba, entregada con el habitual aplomo por el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov.

En una entrevista con el popular presentador de un programa de entrevistas Vladimir Solovyov, con la transcripción completa publicada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov dijo que Moscú "debe estar listo" para una posible "ruptura con la Unión Europea".

La ominosa ruptura sería un resultado directo de las nuevas sanciones de la UE, en particular aquellas "que crean riesgos para nuestra economía, incluso en las áreas más sensibles". Y luego, el remachador al estilo Sun Tzu: "Si quieres la paz, prepárate para la guerra".

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, se aseguró luego de explicar que Lavrov fue sacado de contexto: los medios, como era de esperar, se habían apoderado de un titular "sensacional".

Por lo tanto, la respuesta completa y matizada de Lavrov a una pregunta sobre las inestables relaciones UE-Rusia debe examinarse cuidadosamente:

“Creemos que estaríamos preparados para esto. Somos vecinos. Hablando colectivamente, son nuestro mayor socio comercial e inversor. Muchas empresas de la UE operan aquí; hay cientos o incluso miles de empresas conjuntas. Cuando un negocio beneficie a ambas partes, continuaremos. Estoy seguro de que nos hemos vuelto completamente autosuficientes en el ámbito de la defensa. También debemos alcanzar la misma posición en la economía para poder actuar en consecuencia si volvemos a ver (lo hemos visto más de una vez) que las sanciones se imponen en un ámbito donde pueden generar riesgos para nuestra economía, incluso en los más sensibles. áreas como el suministro de componentes. No queremos estar aislados del mundo, pero debemos estar preparados para esto. Si quieres paz prepárate para la guerra."

Está bastante claro que Lavrov no está afirmando que Rusia cortará unilateralmente las relaciones con la UE. La pelota está realmente en la cancha de la UE: Moscú está afirmando que no ejercerá la opción de primer golpe para romper las relaciones con la eurocracia de Bruselas. Y eso en sí mismo también sería bastante diferente de romper relaciones con cualquiera de los 27 estados miembros de la UE.

El contexto al que se refería Peskov también es claro: el enviado de la UE, Josep Borrell, después de su desastroso viaje a Moscú, había planteado la cuestión de que Bruselas estaba sopesando la imposición de nuevas sanciones. La respuesta de Lavrov estaba claramente diseñada para inculcar algo de sentido común en las cabezas gruesas de la Comisión Europea (CE), dirigida por la ex ministra de Defensa alemana, notoriamente incompetente, Ursula von der Leyen y su “jefe” de política exterior Borrell.

A principios de esta semana, Peskov se vio obligado a volver de manera incisiva a la saga volcánica: “Lamentablemente, Bruselas sigue hablando de sanciones, al igual que Estados Unidos con una perseverancia maníaca. Esto es algo que nunca daremos la bienvenida. Es algo que no nos gusta para nada”.

Habla de eufemismo diplomático.

Así que el escenario está listo para una reunión estridente, por decir lo menos, de los ministros de Relaciones Exteriores de la UE el próximo lunes, donde discutirán, ¿qué más? - posibles nuevas sanciones. Lo más probable es que se incluyan prohibiciones de viaje y congelación de activos de rusos seleccionados, incluidas personas muy cercanas al Kremlin, a quienes la UE culpa de ser responsables del encarcelamiento a principios de este mes del bloguero de derecha y estafador convicto (una estafa contra Yves Rocher) Alexei Navalny.

La abrumadora mayoría de los rusos ve a Navalny, con una tasa de popularidad del 2% en el mejor de los casos, como un activo bajo y prescindible de la OTAN. La reunión de la próxima semana allanará el camino para la cumbre de líderes de los estados miembros a fines de marzo, donde la UE podría, y esa es la palabra operativa, aprobar formalmente nuevas sanciones. Eso requeriría una decisión unánime de los 27 estados miembros de la UE.

Tal como está, aparte de los sospechosos habituales estridentemente rusófobos, Polonia y los países bálticos, no parece que Bruselas esté apuntando a dispararse por la espalda.

Recuerda a Leibniz

Obviamente, los observadores de la UE no han estado observando cómo ha evolucionado la visión pragmática de Bruselas de Moscú en los últimos años.

El comercio entre Rusia y la UE continuará, pase lo que pase. La UE necesita urgentemente la energía rusa; y Rusia está dispuesta a venderlo, petróleo y gas, oleoductos y todo. Eso es estrictamente un negocio. Si la UE no lo quiere, por una serie de razones, no hay problema: Rusia está desarrollando un flujo constante de negocios, incluida la energía, en todo el este de Asia.

El siempre relevante Valdai Discussion Club, un grupo de expertos con sede en Moscú, por ejemplo, está siguiendo cuidadosamente el aspecto comercial de la asociación estratégica Rusia-China:

“La política estadounidense seguirá buscando una división entre China y Rusia. Europa sigue siendo un socio importante para Moscú y Pekín. La situación en Asia Central es estable, pero requiere el fortalecimiento de la cooperación ruso-china”.

Putin, lateralmente, también intervino en la saga UE-Rusia, que es un subtexto de esa batalla perenne entre Rusia y Occidente: “Tan pronto como comenzamos a estabilizarnos, para volver a ponernos de pie, la política de disuasión siguió inmediatamente ... Y a medida que nos fortalecimos, esta política de disuasión se estaba aplicando cada vez más intensamente ".

La semana pasada insinué la posibilidad intergaláctica distante de un eje Berlín-Moscú-Beijing.

El analista de medios y telecomunicaciones Peter G. Spengler, en un extenso correo electrónico que me envió, lo calificó elegantemente como perteneciente al sentido de posibilidad de Robert Musil , como se describe en su obra maestra El hombre sin cualidades .

Peter Spengler también llamó la atención sobre la Novissima Sinica de Leibniz, y en particular sobre un ensayo de Manfred von Boetticher sobre Leibniz y Rusia, representado por el zar Pedro el Grande, en el que se enfatiza el papel de Rusia como puente entre Europa y China.

Aunque Leibniz, al final, nunca conoció a Pedro el Grande, aprendemos que “siempre fue el objetivo de Leibniz obtener una aplicación práctica para sus hallazgos teóricos. A lo largo de su vida, estuvo buscando un 'gran potentado' que estuviera abierto a las ideas modernas y con cuya ayuda pudiera realizar sus ideas de un mundo mejor. En la era del absolutismo, esta parecía ser la perspectiva más prometedora para un académico para quien el progreso de la ciencia y la tecnología, así como la mejora de la educación y las condiciones económicas, eran objetivos urgentes ".

“El zar Pedro, que era tan poderoso como estaba abierto a todos los nuevos planes y cuya personalidad le fascinaba de todos modos, debió ser, por tanto, un contacto extraordinariamente interesante para Leibniz. Dado que Europa Occidental había entrado en contacto más estrecho con China a través de la misión jesuita y Leibniz había reconocido la importancia de la cultura china milenaria, también vio en Rusia el vínculo natural entre las esferas culturales europea y china, el centro de una futura síntesis. entre Oriente y Occidente. Con las revueltas emergentes en el Imperio Ruso, sus esperanzas parecían cumplidas: lleno de expectativas, siguió los cambios en Rusia, ya que estaban surgiendo bajo Pedro I. "

Sin embargo, evocar a Leibniz en esta etapa es soñar con esferas celestiales. La realidad geopolítica peatonal es que la UE es una institución atlantista, subordinada de facto a la OTAN. Lavrov podría querer comportarse como un monje taoísta, o incluso hacer un Leibniz, pero es difícil cuando te ves obligado a lidiar con un montón de tontos.

Se trata de soberanía

Atlanticists rabiosos argumentan que la no entidad Navalny está directamente relacionada con Nord Stream 2. Tonterías: Navalny fue construido (cursiva mía) por los sospechosos habituales como un ariete para socavar Nord Stream 2.

La razón es que el gasoducto consolidará a Berlín en el centro de la política energética de la UE. Y ese será un factor importante en la política exterior general de la UE, con Alemania, al menos en teoría, ejerciendo más autonomía en relación con Estados Unidos.

Así que aquí está el secreto "sucio": todo es una cuestión de soberanía. Todo actor geopolítico y geoeconómico sabe quién no quiere una entente más cercana entre Alemania y Rusia.

Ahora imagine una Alemania hegemónica en Europa que forja lazos comerciales y de inversión más estrechos no solo con Rusia sino también con China (y ese es el otro "secreto" incorporado en el acuerdo de comercio e inversión entre la UE y China).

Así que, quienquiera que esté alojado en la Casa Blanca, no hay nada más que esperar del Estado Profundo de EE. UU. Aparte del impulso “maníaco” hacia sanciones perennes y acumuladas.

En realidad, la pelota está en la cancha de Berlín, mucho más que en la cancha de la pesadilla eurocrática de Bruselas, donde la prioridad futura de todos equivale a recibir sus jubilaciones completas libres de impuestos.

La prioridad estratégica de Berlín es más exportaciones, dentro de la UE y sobre todo a Asia. Los industriales alemanes y las clases empresariales saben exactamente lo que representa Nord Stream 2: una soberanía alemana cada vez más firme que guía el corazón de la UE, lo que se traduce en una mayor soberanía de la UE.

Berlín ha entregado recientemente una señal inmensamente significativa con la aprobación concedida para las importaciones de la vacuna Sputnik.

¿Está ya en juego el sentido de posibilidad de Musil? Es demasiado pronto para saberlo. La hegemonía ha desatado una guerra híbrida sin límites contra Rusia desde 2014. Esta guerra puede no ser cinética; aproximadamente, es un 70% financiero y un 30% de guerra de información.

Una Alemania más soberana más cercana a Rusia y China puede ser la gota que colma el vaso de la hegemonía.

Por Pepe Escobar / 17 DE FEBRERO DE 2021


Fuentes Abiertas, FA.- https://cutt.ly/mljGwHF