Por Eric Zuesse

¿Cómo puede existir la democracia en una nación donde ninguno de los principales medios de comunicación, y pocos incluso los medios no convencionales, están informando sobre las realidades que todos los multimillonarios controladores quieren que el público no sepa?

El 12 de febrero, la principal funcionaria de la ONU que monitorea el cumplimiento de las naciones con las leyes internacionales de derechos humanos en la aplicación de sanciones internacionales , Alena Douhan, informó que las sanciones de Estados Unidos y sus aliados contra Venezuela violan una serie de leyes internacionales y han empeorado enormemente la situación. condiciones, e incluso el mantenimiento de la vida, en Venezuela, y han provocado que millones de venezolanos huyan del país para que ellos y sus hijos puedan sobrevivir. El Dr. Douhan es un especialista respetado internacionalmente en leyes internacionales de derechos humanos y el sitio web del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos dice que es “autora de más de 120 libros y artículos sobre diversos aspectos del derecho internacional. Tiene más de 40 publicaciones (incluidos cuatro libros) relacionadas con los derechos humanos que cubren, entre otras cosas, cuestiones de sanciones específicas y amplias; medidas coercitivas unilaterales, libertad de opinión, privacidad, lucha contra el terrorismo, derecho al desarrollo, derecho a la educación ”, entre otros. Los EE.UU. y sus aliados profesamos a respaldar y encarnan, no oponerse y no hacer caso, los valores que la ONU la contrató para representar, pero sí se oponen y se ignoran.

Su informe del 12 de febrero, titulado “Conclusiones preliminares de la visita de la Relatora Especial a la República Bolivariana de Venezuela” , señaló que:

El Relator Especial considera que el estado de emergencia nacional anunciado por el Gobierno de los Estados Unidos el 8 de marzo de 2015 como base para la introducción de sanciones contra Venezuela, y reiteradamente prorrogado, no responde a los requisitos del art. 4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, tales como la existencia de una amenaza a la vida de la nación, la limitación de medidas a las exigencias de la situación, una duración limitada, la ausencia de discriminación, la prohibición de derogar el derecho a la vida y la prohibición de sancionar la actividad que no constituye delito, según se refiere en la comunicación de expertos en derechos humanos de 29 de enero de 2021.

El Relator Especial subraya que las sanciones unilaterales contra los sectores del petróleo, el oro, la minería y otros sectores económicos, la aerolínea estatal y la industria de la televisión constituyen una violación del derecho internacional, y su ilicitud no está excluida con referencia a contramedidas. El propósito anunciado de la campaña de “máxima presión” -cambiar el Gobierno de Venezuela- viola el principio de igualdad soberana de los estados y constituye una intervención en los asuntos internos de Venezuela que también afecta sus relaciones regionales.

Refiriéndose a las normas consuetudinarias sobre la inmunidad de la propiedad estatal, el Relator Especial recuerda que los bienes del Banco Central y los bienes utilizados para funciones públicas pertenecen al Estado de Venezuela y no a su Gobierno oa cualquier persona. Por lo tanto, el congelamiento de activos del Banco Central de Venezuela con motivo del no reconocimiento de su Gobierno así como la adopción de las sanciones pertinentes viola los derechos soberanos del país e impide que su gobierno efectivo pueda ejercer su deber de garantizar las necesidades del Estado. población.

El Relator Especial subraya que la inclusión de funcionarios estatales de oficio contradice la prohibición de sancionar la actividad que no constituye delito, impide a los funcionarios la posibilidad de representar los intereses de Venezuela en tribunales internacionales y otras instituciones internacionales, y socava la principio de igualdad soberana de los estados. También señala que las reiteradas negativas de los bancos de Estados Unidos, Reino Unido y Portugal a liberar activos venezolanos incluso para la compra de medicamentos, vacunas y kits de protección, bajo el control de organismos internacionales, viola el principio anterior e impide la capacidad de Venezuela de responder a la emergencia COVID-19.

Preocupa al Relator Especial que las sanciones selectivas unilaterales en su forma actual violen al menos las obligaciones que emanan de los instrumentos universales y regionales en la esfera de los derechos humanos, muchas de las cuales son de carácter imperativo: garantías procesales y presunción de inocencia con miras a que las causales de su introducción no constituyen en su mayor parte delitos internacionales ni cumplen con las causales de la jurisdicción penal universal, al tiempo que destaca el hecho de que un grupo de Estados sometió a la Corte Penal Internacional una remisión contra Venezuela el 27 de septiembre 2018.

El Relator Especial subraya que la aplicación de la jurisdicción extraterritorial a nacionales y empresas de terceros Estados para la cooperación con autoridades públicas, nacionales y empresas en Venezuela, y las presuntas amenazas a dichos terceros Estados, no está justificado por el derecho internacional y aumenta los riesgos de sobreexplotación. cumplimiento de sanciones. El Relator Especial observa con preocupación las denuncias de amenazas a empresas privadas y donantes de terceros países, socios y organizaciones humanitarias, y la introducción de cláusulas de secreto en la Ley Constitucional Antibloqueo de Venezuela en lo que respecta a la identidad de los socios correspondientes.

Impacto en el disfrute de los derechos humanos:

El Relator Especial observa con preocupación que las sanciones sectoriales a las industrias del petróleo, el oro y la minería, el bloqueo económico de Venezuela y el congelamiento de los activos del Banco Central han exacerbado la situación económica y humanitaria preexistente al impedir la obtención de ingresos y el uso de recursos. para desarrollar y mantener la infraestructura y para los programas de apoyo social, lo que tiene un efecto devastador en toda la población de Venezuela, especialmente aquellos en pobreza extrema, mujeres, niños, trabajadores médicos, personas con discapacidad o enfermedades crónicas o potencialmente mortales, y los indígenas. población.

El Relator Especial subraya que las exenciones humanitarias existentes son ineficaces e insuficientes, están sujetas a procedimientos largos y costosos y no cubren la entrega de repuestos, equipos y maquinaria necesarios para el mantenimiento y restablecimiento de la economía y los servicios públicos. ...

El Relator Especial subraya que el bloqueo de la propiedad, los activos y las cuentas bancarias de ciudadanos de Venezuela por parte de bancos extranjeros y corresponsales, a menudo por incumplimiento, da lugar a la violación del derecho a la propiedad. También observa con preocupación que la aplicación de sanciones unilaterales contra Venezuela afecta los derechos de los nacionales de terceros países, en particular, la rescisión de contratos con empresas de terceros países tiene el riesgo potencial de afectar los derechos económicos y de propiedad de sus propietarios y empleados; y la ausencia de contribuciones de Venezuela, que solía donar a proyectos de asistencia regional (por ejemplo, ALBA), está afectando negativamente el derecho a la ayuda humanitaria de sus beneficiarios más allá de las fronteras de Venezuela.

El Relator Especial reconoce que las sanciones selectivas y secundarias violan el derecho a un juicio justo, las garantías procesales, la libertad de circulación, los derechos de propiedad y el derecho a la reputación. Las sanciones contra representantes de grupos de oposición por participar en elecciones violan su derecho a tener y expresar opiniones y a participar en los asuntos públicos.

En resumen, el régimen estadounidense ha bloqueado incluso la posibilidad de la democracia en Venezuela, y lo ha hecho por sí mismo violando las leyes internacionales. El gobierno de los Estados Unidos se está comportando como un matón internacional y miente al decir que apoya el estado de derecho en los asuntos internacionales; en cambio, está apoyando el imperio de la fuerza en los asuntos internacionales; es el régimen nazi actual, que ataca y destruye países que no habían representado ningún peligro para sí mismo y trata de controlar a todas las naciones en beneficio de la aristocracia estadounidense. Sin embargo, los medios de comunicación estadounidenses y aliados, con una sola excepción, ocultaron en lugar de informar lo que ella había dicho. En consecuencia, Estados Unidos y sus aliados tienen los medios de comunicación más indignos de confianza del mundo, que ocultan sistemáticamente (en lugar de informar) esta fea realidad a su público. Obviamente, un régimen así no puede ser una democracia, porque el régimen está mintiendo a su público. Ese escómo Estados Unidos y sus aliados llegaron a invadir y destruir Irak, y así son las cosas claramente hoy. El régimen estadounidense es voraz; es imperialista; y es psicopático.

De hecho, la Dra. Douhan subestimó en gran medida cuánto los regímenes estadounidenses y aliados han perpetrado y están perpetrando violaciones del derecho internacional contra Venezuela, porque nada en su informe ni siquiera menciona la más grande de todas las violaciones del derecho internacional, que fue la violación por la cual los nazis fueron procesados y ejecutados en los Tribunales de Nuremberg después de la Segunda Guerra Mundial, que fue la “Guerra Agresiva” : la perpetración de un ataque contra una nación que no ha atacado la propia nación.

Equidad y precisión en el informe titulado el 10 de marzo, "Reprimenda de las Naciones Unidas a las sanciones de Estados Unidos contra Venezuela cumplidas con un silencio asombroso" (de los medios de comunicación estadounidenses y aliados) y cerró diciendo que,

Siguiendo con la tradición, el informe condenatorio de Douhan ha sido recibido con un silencio asombroso por los medios de comunicación establecidos. Ni The Guardian , New York Times , Washington Post ni BBC informaron sobre los hallazgos de Douhan, dejando la tarea principalmente a los medios alternativos ( Venezuelanalysis , 15/2/21 ; Canary , 13/2/21 ). ( CNN - 13/2/21 - tuvo un informe excepcional centrado en el informe de la ONU, que señaló la declaración de Douhan de que las sanciones "constituyen violaciones del derecho internacional").

El problema no es que los medios occidentales no estén interesados en Venezuela. En febrero de 2019, un mes después de que Juan Guaidó se declarara presidente, The Guardian publicó 67 artículos separados sobre Venezuela, citando regularmente a la ONU sobre las condiciones económicas y humanitarias de Venezuela, lo que indica la responsabilidad exclusiva de Maduro en una crisis por la que seguramente se debe hacer algo.

Por ejemplo, The Guardian ( 27/2/19 ) informó en 2019, “La jefa política y de consolidación de la paz de la ONU, Rosemary DiCarlo, describió un colapso devastador en el sistema de salud de Venezuela”, sin hacer referencia a las sanciones.

De manera similar, el New York Times , cuyo consejo editorial había apoyado 10 de los 12 golpes de estado respaldados por Estados Unidos en América Latina desde 1954, ha cubierto regularmente el deterioro de la situación económica en Venezuela con —en el mejor de los casos— sólo una referencia fugaz a las sanciones estadounidenses y europeas.

El New York Times ( 5/12/20 ), por ejemplo, describió cómo “Yajaira Paz, de 35 años, lo ha perdido casi todo” por la crisis económica venezolana: “su madre, muerta por un problema cardíaco que no podía permitirse tratar; sus hermanos, a la migración; su fe en la democracia, a las instituciones paralizadas de la nación ”, omitiendo cualquier mención a las sanciones.

The Washington Post Magazine ( 3/3/21 ) informa que “la mayoría de los venezolanos comen menos de dos comidas al día”, pero no menciona que es política del gobierno de Estados Unidos empeorar sus vidas.

El emotivo artículo de The Washington Post Magazine también señaló cómo “la pandemia agotó aún más el acceso a las necesidades básicas en un país atormentado por la profundización de la pobreza y la crisis”, culpando a “la mala gestión nacional de los recursos” y, nuevamente, ignorando la existencia de sanciones.

Por lo tanto, los medios corporativos enfatizan consistentemente la gravedad de la situación humanitaria de Venezuela mientras pasan por alto evidencia crucial sobre el impacto catastrófico de las sanciones, fortaleciendo las mismas narrativas desplegadas para justificar el asedio económico contra Venezuela.

El silencio colectivo sobre el informe de Douhan es solo el caso más reciente de propaganda por omisión sobre Venezuela. Al negarse a reconocer el papel fundamental de Washington y Londres en hacer que la “economía de Venezuela grite ”, los medios corporativos juegan un papel clave en la fabricación del consentimiento para el cambio de régimen.

Busqué si el London Times o el Telegraph , los equivalentes del Reino Unido al Washington Post y al New York Times de Estados Unidos , habían informado sobre el informe de Douhan, y descubrí que no. Luego busqué para averiguar si Reuters lo había hecho, y descubrí que habían publicado, el 12 de febrero, no un informe de noticias sobre el asunto, sino un descarado informe de propaganda al respecto, titulado “El enviado de la ONU insta a Estados Unidos a relajar las sanciones a Venezuela, atrayendo la reprimenda de la oposición ", cuya propaganda ni siquiera mencionó la acusación central del Relator Especial, de violaciones desenfrenadas del derecho internacional por parte de Estados Unidos y sus aliados contra Venezuela en estas sanciones. La 'noticia' de Reuters provino enteramente de enemigos del gobierno de Venezuela, y cerró con

“Lamentamos las imprecisiones del relator y la falta de mención de temas como la corrupción, la ineficiencia, la violencia política y el uso del hambre como herramienta de control social y político”, escribió Miguel Pizarro, enviado del líder opositor Juan Guaidó a Naciones Unidas. Gorjeo.

"Eso es permitir que uno mismo sea utilizado para la propaganda del régimen".

El embajador de Estados Unidos para Venezuela, James Story, que tiene su sede en la vecina Colombia, ya que los dos países cortaron las relaciones diplomáticas en 2019, escribió en Twitter el jueves que la crisis de Venezuela se debió a "la corrupción del régimen", y señaló que las sanciones eximían los bienes humanitarios.

El informe del Relator Especial había mencionado esas mismas acusaciones del equipo de Estados Unidos y sus aliados, y señaló que esas acusaciones no adjudicadas no tienen base jurídica alguna y que

El Relator Especial subraya que las exenciones humanitarias existentes son ineficaces e insuficientes, están sujetas a procedimientos largos y costosos y no cubren la entrega de repuestos, equipos y maquinaria necesarios para el mantenimiento y restablecimiento de la economía y los servicios públicos.

Al Relator Especial le preocupa que la aplicación de sanciones secundarias extraterritoriales [castigos contra países y empresas que se nieguen a cumplir con las sanciones del régimen estadounidense contra Venezuela] , así como las denuncias de amenazas de sanciones, den como resultado un sobrecumplimiento de los regímenes de sanciones existentes, evitando que el Gobierno de Venezuela, su sector público y empresas privadas compren maquinaria, repuestos, medicinas, alimentos, insumos agrícolas y otros bienes esenciales incluso dentro de las licencias emitidas por el Gobierno de los Estados Unidos, y también resulten en un número creciente de rechazos de transferencias bancarias, la extensión de los períodos de transferencia bancaria (de 2 a 45 días), mayores costos de envío, seguro y transferencia bancaria, así como aumentos de precios reportados para todos los bienes (especialmente los importados).

La Relatora Especial observa con preocupación que la falta de recursos y la renuencia de los socios extranjeros, bancos y empresas de mensajería para tratar con socios venezolanos resulta en la imposibilidad de comprar los equipos médicos y tecnológicos, reactivos y repuestos necesarios para la reparación y mantenimiento de la electricidad. gas, agua, transporte público, teléfonos y sistemas de comunicación, escuelas, hospitales, casas y otras instituciones públicas, lo que socava el disfrute de muchos derechos humanos, incluido el derecho a una vida digna.

En otras palabras: leer el informe de noticias de Reuters es simplemente leer mentiras, en lugar de noticias.

Estados Unidos y sus aliados no solo tienen medios de comunicación que no son más confiables que los de otros regímenes dictatoriales, sino que Estados Unidos tiene el porcentaje más alto del mundo de personas que viven en prisiones , y si eso no indica un estado policial, entonces nada lo hace. Estados Unidos es un país de un dólar, un voto, una aristocracia, no una democracia , y cualquier nación que esté aliada internacionalmente es solo otra de sus naciones vasallas, no una democracia en sí misma. El imperialismo es una dictadura internacional, y eso es lo que es ahora Estados Unidos. Es necesario poner fin a todas sus alianzas, especialmente a la OTAN . O la ONU seguirá siendo solo un foro de conversación internacional, sin poder real sobre o para imponer el derecho internacional, o la OTAN terminará, porque solo los matones internacionales tienen poder en el ámbito internacional, en la actualidad. Cualquier nación que permanezca en la OTAN se está vasallando a sí misma ante la nación más agresiva del mundo, Estados Unidos. Está en el espíritu de Hitler, no en el espíritu de FDR.

Cualquier país que permanezca aliado con el régimen de Estados Unidos es simplemente malvado. ¿Cómo puede el pueblo estadounidense tolerar tal dictadura? El 11 de marzo, un sitio web del Partido Demócrata, Political Wire, tituló "El estancamiento sobre las conversaciones nucleares de Irán desencadena la lucha" , y prácticamente todos los comentarios de los lectores culpaban solo al republicano Trump por esta situación, no al demócrata Biden, por esta situación. aunque esta es la acción de Biden, no de Trump. El partidismo no se trata realmente de lo bueno contra lo malo, sino de demócrata versus republicano. Por lo tanto, un público con lavado de cerebro es fácil de controlar para los multimillonarios, de modo que ambas Partes representan, en realidad, solo los intereses de los multimillonarios, nolos intereses del público. Así como el régimen nazi se burló del pueblo alemán de tontos, el régimen estadounidense de hoy se burla del pueblo estadounidense de tontos.

Aquí está lo malvado que es Estados Unidos y lo tolerante que es el pueblo estadounidense: lo único bueno que hizo el presidente Barack Obama fue el acuerdo nuclear de Irán, para poner fin a las sanciones punitivas contra Irán si Irán permitía la entrada de inspectores de la AIEA y no avanzaba hacia desarrollar ojivas nucleares; pero el sucesor de Obama, Donald Trump, lo rompió; y ahora el sucesor de Trump, Joe Biden, está exigiendo que Irán, que no había roto el trato, lo hizo EE. UU., debe hacer concesiones adicionales primero , debilitar sus sistemas de lanzamiento de misiles, antes de que el régimen de EE. UU. siquiera considerenegociar con Irán para restaurar el acuerdo nuclear con Irán. En otras palabras: Biden continúa efectivamente con Trump, al exigir a Irán que haga concesiones incluso antes de que comiencen las negociaciones, algo que no se puede iniciar, que Irán no puede aceptar y ninguna nación soberana podría aceptar. Este comportamiento del régimen estadounidense continúa décadas de imperialismo estadounidense contra Irán. Estados Unidos robó Irán al pueblo de Irán, en un golpe de estado de la CIA en 1953, y después de que el pueblo iraní tomó su país en 1979, la aristocracia estadounidense ha estado tratando incesantemente de robárselo una vez más. Y, sin embargo, el régimen estadounidense tiene el descaro de culpar a Irán, no a los propios multimillonarios estadounidenses (los beneficiarios del imperialismo y las guerras estadounidenses); y, entonces, los demócratas culpan a los republicanos y los republicanos culpan a los demócratas, en lugar de que los estadounidenses culpen a sus propios dictadores reales (los multimillonarios que financian los dos partidos de la dictadura ).

Serán los europeos continúan siendo aliado con el régimen nazi de hoy? ¿Qué medios de comunicación de Estados Unidos y de sus países vasallos informan sobre estas realidades? ¿No es eso un bloqueo total contra la verdad?

Además, el 13 de marzo, el brillante analista geoestratégico Alexander Mercouris tituló un reportaje en video de 18 minutos, "Israel contra Irán en Siria: la guerra encubierta de Israel contra los petroleros de Irán" y penetró detrás de la superficie la información de Estados Unidos y sus aliados sobre lo público sin previo aviso. cambio por parte del régimen de los EE. UU. y sus aliados, para reemplazar la contratación previa de mercenarios yihadistas por parte de la pandilla estadounidense para derrocar al gobierno de Siria, para imponer un bloqueo contra Siria para matar de hambre al pueblo sirio, como la nueva forma de conquistar Siria. Por supuesto, lo que informa allí no se informa en los medios de comunicación estadounidenses y aliados.

¿Cómo puede existir la democracia en una nación donde ninguno de los principales medios de comunicación, y pocos incluso de los medios no convencionales, están informando sobre las realidades que todos los multimillonarios que controlan quieren que el público no sepa? ¿Cómo puede ser eso una democracia? No puede.

16 de marzo de 2021.


Fuentes Abiertas, FA.- https://cutt.ly/2xaUeaO