Mientras un Occidente sin timón observaba, la reunión del vigésimo aniversario de la Organización de Cooperación de Shanghai se centró en dos resultados clave: dar forma a Afganistán y dar inicio a una integración euroasiática de espectro completo.

Los dos momentos decisivos de la cumbre histórica del vigésimo aniversario de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) en Dushanbe, Tayikistán, tuvieron que surgir de los discursos de apertura de, quién más, los líderes de la asociación estratégica Rusia-China.

Xi Jinping: "Hoy iniciaremos procedimientos para admitir a Irán como miembro de pleno derecho de la OCS".

Vladimir Putin: “Me gustaría destacar el Memorando de Entendimiento que se firmó hoy entre la Secretaría de la OCS y la Comisión Económica Euroasiática. Está claramente diseñado para promover la idea de Rusia de establecer una Asociación de la Gran Eurasia que cubra la OCS, la EAEU (Unión Económica Euroasiática), la ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático) y la iniciativa de la Franja y la Ruta de China (BRI) ".

En resumen, durante el fin de semana, Irán fue consagrado en su legítimo y primordial papel euroasiático, y todas las vías de integración euroasiática convergieron hacia un nuevo paradigma geopolítico - y geoeconómico - global, con un boom sónico destinado a resonar durante el resto del siglo.

Ese fue el golpe asesino uno-dos inmediatamente después de la ignominiosa retirada imperial de Afganistán de la alianza atlántica. Justo cuando los talibanes tomaron el control de Kabul el 15 de agosto, el temible Nikolai Patrushev, secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, le dijo a su colega iraní, el almirante Ali Shamkhani, que "la República Islámica se convertirá en miembro de pleno derecho de la OCS".

Dushanbe se reveló como el cruce diplomático definitivo. El presidente Xi rechazó firmemente cualquier “sermón condescendiente” y enfatizó las vías de desarrollo y los modelos de gobernanza compatibles con las condiciones nacionales. Al igual que Putin, destacó el enfoque complementario del BRI y la EAEU y, de hecho, resumió un verdadero Manifiesto multilateralista para el Sur Global.

Justo en el punto, el presidente Kassym-Jomart Tokayev de Kazajstán señaló que la OCS debería promover "el desarrollo de una macroeconomía regional". Esto se refleja en el impulso de la OCS para comenzar a utilizar las monedas locales para el comercio, sin pasar por el dólar estadounidense.

Mira ese cuadrilátero

Dushanbe no era solo un lecho de rosas. Emomali Rahmon de Tayikistán, un musulmán acérrimo, laico y ex miembro del Partido Comunista de la URSS, en el poder por no menos de 29 años, reelegido por quinta vez en 2020 con el 90 por ciento de los votos, denunció de inmediato la "Sharia medieval" de los talibanes 2.0 y dijeron que ya habían "abandonado su promesa anterior de formar un gobierno inclusivo".

Rahmon, que nunca ha sido captado sonriendo ante la cámara, ya estaba en el poder cuando los talibanes conquistaron Kabul en 1996. Estaba obligado a apoyar públicamente a sus primos tayikos contra la "expansión de la ideología extremista" en Afganistán, que de hecho preocupa a todos los miembros de la OCS. -dice cuando se trata de destrozar atuendos yihadistas poco fiables del molde ISIS-K.

El meollo del asunto en Dushanbe estaba en los bilaterales y en un cuadrilátero.

Tomemos el caso del bilateral entre el ministro de Asuntos Exteriores de la India, S. Jaishankar, y el canciller chino Wang Yi. Jaishankar dijo que China no debería ver "sus relaciones con India a través de la lente de un tercer país", y se esforzó en enfatizar que India "no suscribe ninguna teoría del choque de civilizaciones".

Eso fue bastante difícil de vender considerando que la primera cumbre Quad en persona tiene lugar esta semana en Washington, DC, organizada por ese "tercer país" que ahora está hundido hasta las rodillas en modo choque de civilizaciones contra China.

El primer ministro paquistaní, Imran Khan, estaba en una racha bilateral, reuniéndose con los presidentes de Irán, Bielorrusia, Uzbekistán y Kazajstán. La posición diplomática oficial de Pakistán es que Afganistán no debe ser abandonado, sino comprometido.

Esa posición agregó matices a lo que el Enviado Presidencial Especial de Rusia para Asuntos de la OCS, Bakhtiyer Khakimov, había explicado sobre la ausencia de Kabul en la mesa de la OCS: “En esta etapa, todos los estados miembros tienen el entendimiento de que no hay razones para una invitación hasta que haya una legítima, gobierno generalmente reconocido en Afganistán ".

Y eso, posiblemente, nos lleva a la reunión clave de la OCS: un cuadrilátero con los Ministros de Relaciones Exteriores de Rusia, China, Pakistán e Irán.

El ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Qureshi, afirmó: "Estamos monitoreando si todos los grupos están incluidos en el gobierno o no". El meollo del asunto es que, a partir de ahora, Islamabad coordina la estrategia de la OCS en Afganistán y mediará en las negociaciones de los talibanes con los principales líderes tayikos, uzbecos y hazaras. Esto eventualmente abrirá el camino hacia un gobierno inclusivo reconocido regionalmente por los países miembros de la OCS.

El presidente iraní, Ebrahim Raisi, fue recibido calurosamente por todos, especialmente después de su contundente discurso de apertura, un clásico del Eje de la Resistencia. Su bilateral con el presidente de Bielorrusia, Aleksandr Lukashenko, giró en torno a una discusión sobre la "confrontación de sanciones". Según Lukashenko: “Si las sanciones perjudicaron a Bielorrusia, Irán y otros países, fue sólo porque nosotros mismos tenemos la culpa de ello. No siempre fuimos negociables, no siempre encontramos el camino que teníamos que tomar bajo la presión de las sanciones ”.

Teniendo en cuenta que Teherán está completamente informado sobre el papel de la OCS de Islamabad en términos de Afganistán, no habrá necesidad de desplegar la brigada Fatemiyoun, conocida informalmente como el Hezbollah afgano, para defender a los hazaras. Fatemiyoun se formó en 2012 y fue fundamental en Siria en la lucha contra Daesh, especialmente en Palmyra. Pero si ISIS-K no desaparece, esa es una historia completamente diferente.

De particular importancia para los miembros de la OCS, Irán e India, será el futuro del puerto de Chabahar. Esa sigue siendo la táctica de la cripto-Ruta de la Seda de la India para conectarla con Afganistán y Asia Central. El éxito geoeconómico de Chabahar depende más que nunca de un Afganistán estable, y aquí es donde los intereses de Teherán convergen plenamente con el impulso de la OCS de Rusia y China.

Lo que la Declaración de Dushanbe de la OCS de 2021 expresó sobre Afganistán es bastante revelador:

  1. Afganistán debe ser un estado independiente, neutral, unido, democrático y pacífico, libre de terrorismo, guerra y drogas.
  2. Es fundamental tener un gobierno inclusivo en Afganistán, con representantes de todos los grupos étnicos, religiosos y políticos de la sociedad afgana.
  3. Los Estados miembros de la OCS, haciendo hincapié en la importancia de los muchos años de hospitalidad y asistencia efectiva brindados por los países regionales y vecinos a los refugiados afganos, consideran importante que la comunidad internacional realice esfuerzos activos para facilitar su regreso digno, seguro y sostenible a sus países de origen. patria.

Por mucho que pueda parecer un sueño imposible, este es el mensaje unificado de Rusia, China, Irán, India, Pakistán y los "stans" de Asia Central. Uno espera que el primer ministro paquistaní Imran Khan esté a la altura de la tarea y listo para su primer plano de la OCS.

Esa península occidental atribulada

Las Nuevas Rutas de la Seda fueron lanzadas oficialmente hace ocho años por Xi Jinping, primero en Astana, ahora Nur-Sultan, y luego en Yakarta.

Así es como lo informé en ese momento.

El anuncio se acercó a una cumbre de la OCS, entonces en Bishkek. La OCS, ampliamente descartada en Washington y Bruselas como una mera charla, ya estaba superando su mandato original de luchar contra las "tres fuerzas del mal" - terrorismo, separatismo y extremismo - y abarcando la política y la geoeconomía.

En 2013, hubo una trilateral Xi-Putin-Rouhani. Beijing expresó su total apoyo al programa nuclear pacífico de Irán (recuerde, esto fue dos años antes de la firma del Plan de Acción Integral Conjunto, también conocido como el JCPOA).

A pesar de que muchos expertos lo desestimaron en ese momento, de hecho había un frente común China-Rusia-Irán en Siria (Eje de Resistencia en acción). Xinjiang se estaba promocionando como el centro clave para el Puente Terrestre de Eurasia. Pipelineistan estaba en el corazón de la estrategia china, desde el petróleo de Kazajstán hasta el gas de Turkmenistán. Algunas personas pueden incluso recordar cuando Hillary Clinton, como secretaria de Estado, se puso lírica sobre una Nueva Ruta de la Seda impulsada por Estados Unidos.

Ahora compararlo con Xi multilateralismo Manifiesto en Dushanbe ocho años más tarde, recordando de cómo la OCS “ha demostrado ser un excelente ejemplo de multilateralismo en la 21 st siglo”, y “ha jugado un papel importante en la mejora de la voz de los países en desarrollo. "

La importancia estratégica de esta cumbre de la OCS que tiene lugar justo después del Foro Económico del Este (EEF) en Vladivostok no puede exagerarse lo suficiente. El EEF se centra, por supuesto, en el Lejano Oriente ruso, y esencialmente promueve la interconectividad entre Rusia y Asia. Es un centro absolutamente clave de la Gran Asociación Euroasiática de Rusia.

Hay una gran cantidad de acuerdos en el horizonte, expandiéndose desde el Lejano Oriente hasta el Ártico y el desarrollo de la Ruta del Mar del Norte, e involucrando todo, desde metales preciosos y energía verde hasta la soberanía digital que fluye a través de los corredores logísticos entre Asia y Europa a través de Rusia.

Como insinuó Putin en su discurso de apertura, de esto se trata la Asociación de la Gran Eurasia: la Unión Económica de Eurasia (EAEU), el BRI, la iniciativa de la India, la ASEAN y ahora la OCS, desarrollándose en una red armonizada, operada fundamentalmente por centros de toma de decisiones ".

Entonces, si el BRI propone una “comunidad de futuro compartido para la humanidad” muy taoísta, el proyecto ruso, conceptualmente, propone un diálogo de civilizaciones (ya evocadas por los años de Khatami en Irán) y proyectos económico-políticos soberanos. De hecho, son complementarios.

Glenn Diesen, profesor de la Universidad del Sudeste de Noruega y editor de la revista Russia in Global Affairs, se encuentra entre los pocos académicos destacados que están analizando este proceso en profundidad. Su último libro cuenta notablemente toda la historia en su título: Europa como la península occidental de la Gran Eurasia: regiones geoeconómicas en un mundo multipolar . No está claro si los eurócratas en Bruselas, esclavos del atlantismo e incapaces de captar el potencial de la Gran Eurasia, terminarán ejerciendo una autonomía estratégica real.

Diesen evoca en detalle los paralelismos entre las estrategias rusa y china. Señala cómo China "está siguiendo una iniciativa geoeconómica de tres pilares mediante el desarrollo de liderazgo tecnológico a través de su plan China 2025, nuevos corredores de transporte a través de su Iniciativa Belt and Road de un billón de dólares, y estableciendo nuevos instrumentos financieros como bancos, sistemas de pago e internacionalización". del yuan. Rusia está persiguiendo de manera similar la soberanía tecnológica, tanto en la esfera digital como más allá, así como nuevos corredores de transporte como la Ruta del Mar del Norte a través del Ártico y, principalmente, nuevos instrumentos financieros ".

Todo el Sur Global, aturdido por el colapso acelerado del Imperio occidental y su "orden unilateral basado en reglas, ahora parece estar listo para abrazar el nuevo ritmo, plenamente mostrado en Dushanbe: una Gran Eurasia multipolar de soberanos iguales".

22 DE SEPTIEMBRE DE 2021.


CA.- https://cutt.ly/qEGyILp